SERVIR
Resolución N.° 005672-2026-SERVIR/TSC-Segunda Sala
Destitución por sustracción de celular
El caso
La Red Asistencial Arequipa de EsSalud destituyó a una auxiliar de servicio asistencial tras imputarle la sustracción del celular de una compañera de trabajo. La entidad encuadró el hecho en el artículo 85, literal q, de la Ley N.° 30057, vinculado con el principio de probidad del artículo 6, numeral 2, de la Ley N.° 27815. Al apelar, la servidora sostuvo que la acción disciplinaria había prescrito porque el hecho ocurrió el 7 de octubre de 2023 y el procedimiento comenzó en octubre de 2024. También cuestionó la precalificación y afirmó que no se apropió del celular, pues este permanecía en poder de su compañera.
El criterio
La Sala rechazó la prescripción alegada: para iniciar el procedimiento por hechos cometidos el 7 de octubre de 2023 correspondía el plazo de 3 años, que vencía el 7 de octubre de 2026; el inicio fue anterior (fundamento 26). La emisión del informe de precalificación debía examinarse conforme a esos plazos de prescripción, no al plazo de 1 año propuesto por la apelante (fundamentos 27 y 28). Tampoco advirtió una imputación basada en el reglamento interno: los actos examinados invocaron el artículo 85 de la Ley N.° 30057 (fundamento 30). Respecto del hecho, tuvo por acreditado que el celular estaba dentro de una cartuchera hallada en la cartera de la servidora y que esta pidió disculpas; la recuperación del equipo no desvirtuó la conducta (fundamentos 31 a 33).
La decisión
La Segunda Sala declaró infundada la apelación contra la resolución de destitución de la Red Asistencial Arequipa. La sanción quedó confirmada porque, según la valoración de la Sala, se acreditó la falta imputada y no prosperaron los cuestionamientos sobre prescripción, precalificación o sustento normativo. La resolución agotó la vía administrativa. La decisión se refiere a responsabilidad disciplinaria; el texto recibido no contiene un pronunciamiento penal sobre los hechos.
Tip legal
Para discutir la prescripción, identifique el plazo aplicable a la falta y distinga la fecha del hecho, la precalificación y el inicio del procedimiento. Si se controvierte una sustracción, examine el acta o testimonio del hallazgo y explique por qué la recuperación del objeto alteraría la conclusión probatoria.
Páginas verificables del documento: 1-2, 14-15.
Las fichas las redacta Justiniano automáticamente a partir del texto de cada resolución. El documento que vale es el PDF oficial.
← Todas las resoluciones